Chenglap's Blog

問：「讓一些人先富起來」是不是錯了？

先讓一部份人富起來，並不是一個策略，而是一個口號。

改革開放前，鄧小平剛接手不久的中華人民共和國，無疑就是有實現共產均富的承諾，和任何思想一樣，裡面有一些教條主義者。對於任何偏離共產主義的行為，都抱著相當的懷疑眼光。

從三十幾年後的今天，我們都知道所謂改革開放基本上就是接受西方的市場，與美國和解共抗蘇聯，放棄共產主義，當年共產黨的教條主義者也不是笨蛋，也一樣嗅到這樣的味道。更別說在文革時，鄧小平被說成是「走資派」，毛澤東直接認為鄧小平的思想就是資本主義而不是共產主義。無論如何，鄧小平本質上是個功利主義者，Utiliarianism，重視效果多過手段。

改革開放，其實就是加入西方陣營與其經濟體系的一張包裝紙。只是這件事情當然非常的敏感，因為中共在過去三十年，曾先後在越南和朝鮮半島與美國交鋒，長久把美國當成敵人，而這麼多年的政治運動，就是要整治資本主義復辟，這個政策大轉向可能會觸動巨大的逆鱗，輕則爭議不斷，重則內部分裂。

就我看一些大陸史料，在改革開放的八十年代初期，早期的民眾對於這件事也不是很有信心，覺得很可能會朝令夕改，隨時回復原狀。這是改革開放初期的情況，外面的人也很懷疑，這個共產主義國家，要怎樣處理現實正在走向資本主義，但黨員都是被教育共產主義思想的矛盾。怎樣處理國內的議論與質疑。

在那個時候，鄧小平就放了很多話，基本上目標都是同一個: 就是要把這些政策，凹成合乎共產主義的思想的，去對抗那些質疑的想法和言論。如果用一個網絡時代的說法: 先射箭再畫靶。

讓一部份人富起來，以幫助落後地區，逐步達成共同富裕，是達到共同富裕的捷徑，而先進地區有義務幫助落後地區。他的目標，是將貧富分化將會出現這個現象，解釋成能合乎最後均富的共產主義，也就是說，現在做的事情也是為了未來能實現共產主義，而不是背棄了共產主義。

要套用臺灣的例子的話，大概就是「我加入國民黨是為了實現臺灣獨立」，這倒不是諷刺，也真的是有這樣的人，數量可能還不少。

也說過了「不論黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」，同樣地，都是用功利主義壓倒教條主義，就是只要能增加經濟力量，就算手段上違背理念，都是沒有問題的。然後就進化至國情特殊論，就是有中國特色的社會主義，這些說法都是為了塞住那些質疑這不是共產主義，這不是社會主義的人的嘴巴。去實現他認為正確的政策。

先讓一部份人富起來，這並不是一個選擇，而是一個必然，人類先天在地理等眾多先天條件就有分野，文明變得富裕永遠有偏廢，只能從一角開始，人類從沒有任何方法，可以讓所有地區平均的發展。中國也不會例外，只要引入外資和加入西方市場，你根本就沒有不是「先讓一部份人富起來」的選擇，你只有一個選擇。

所以這也不存在對不對的問題，你只有選擇讓一部份人富起來，另一個選擇呢？ 是連同那一部份人，所有人都貧窮。