over 2 years ago

※ 引述《PUTOUCHANG ()》之銘言:
: 從小毛頭到老翁老嫗都會吵架,
: 有的人吵架沒有吵品,說不贏就放大絕,
: 這種賴皮鬼雖然討厭卻也可稱為賴皮的藝術。
: 舉例來說: 哼! 你棉都亂說,祝你亂說不會爛嘴巴!!
: 有沒有吵不贏賴皮方式的八卦?

1.直接避開對方的論點, 直接批評或貶低對方的個人(包括他的樣貌, 職業, 性別, 國籍, 人種等), 或者批評他的說話方式, 例子說「你沒禮貌」.

2.引用或虛構自己一次親身經歷當例子, 去反駁對方, 即使那經歷根本沒有普遍性或者根本不存在.

3.把自己說的話聲稱是某專家或學者提倡的, 然後質疑對方, 你又不是那方面的專家或學者, 你憑甚麼認為自己比較對? 如果對方是那方面的專家或學者, 就說你身為 XXXX 竟然說這種話, 明顯是學藝不精.

4.將對方主張的東西最壞的情況說出來, 然後說你竟然主張會導致這壞結果的東西, 例如對方說那麵很好吃, 就說這麵很可能會吃到生病, 你竟然要我吃這種麵是甚麼居心?

5.「你現在不懂, 你將來就會懂了」, 「你現在會這樣看, 再過十年看看你還會不會這樣說」, 反正十年後你也不會驗證.

6.聲稱我一直這樣主張都成功的, 如果你不同意或不成功是你自己有問題.

7.將對方主張的東西「我無法想像竟然有人蠢到相信 XXXXXX, 我今天真的是開了眼界了. 」, 你有沒有想像不重要, 重點是他相信就是蠢.

8.批評對方的論據長篇大論, 要求對方精簡

9.說對方的論據太短, 不知所云, 內容不足

10.如果對方說得不長也不短, 批評對方不湯不水, 既不精簡又不夠深入

11.如果對方恰到好處, 則批評對方沉悶, 我沒興趣聽

12.對方說的論點有人說過, 就說是老梗, 老生常談

13.對方說的新論點沒人說過, 就說是自創論點, 欠缺主流支持

14.堅持有反對對方的理據, 對方要求理據的時候, 就說「懂的人自會知道, 你就是不懂所不知道」

15.「我認識的大部份人想法都跟我一樣」

16.「有錢人就這樣想, 你就是因為不這樣想所以才會窮」

17.一般的論點都只針對解決幾個問題, 所以你可以說, 「XXXXX 不能解決所有問題」去反駁任何論點, 因為根本沒能解釋所有問題的方法.

18.「看來你聽不懂, 我重申一次」然後把之前說過的重說一次

19.隨便找個壞人連上對方的主張, 例如說希特勒都是民主選舉選出來的, 所以民主是壞的

20.隨便找問題問對方, 如果對方答了, 再問, 如果對方不答, 就說「你答不出來了吧? 」

21.「請你拿出證據證明你的話! 」, 然後否定對方一切證據, 或者說這個證據不足以證明

22.憑空生出一個自創的論點, 誣捏對方擁有這論點再反駁之, 例如對方說「我喜歡吃橙」, 就說「你喜歡吃橙, 你一定也喜歡吃狗吧! 你知道吃狗是不道德的嗎? 」

23.抓著對方一個錯誤, 否定對方全部的話, 例如對方遲到了, 就說「你連守時都做不到, 你說的話能聽嗎? 」

24.把對方的主張說到最極端的情況, 再用自己主張最好的情況去比較, 例如「你認為防空飛彈有用, 他怎樣對抗戰車? 如果對方有一億臺戰車, 反戰車砲肯定比防空飛彈有用吧! 」

25.「之前是這樣沒錯, 但這次是不同的」

26.恃老賣老, 搬出自己的年紀, 說「我經驗比你多, 小弟弟」

27.比對方年輕時, 則搬出自己的年紀, 「老頭, 你的主張已過時了」

28.「這只是你的個人意見. 不反映事實. 」

29.拿一個對方無法解決的問題說對方的說法沒用, 「健康飲食能長生不老嗎? 不能的話還健康飲食來幹甚麼? 」

30.「解釋就是掩飾」