about 3 years ago

※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 前幾天跟一個中國朋友討論到最近的選舉
: 他問說我怎麼那麼討厭國民黨.,
: 而且似乎你們台灣人討厭國民黨的還不少,反倒是中國還有不少國粉
: 於是我跟他說, 國民黨的你們也都知道了, 包庇頂新這種財團
: 給它們當門神,讓他們無保貸款幾百億,

在這裡, 我們不去談國民黨還是民進黨, 還是共產黨.
我假定有兩個黨.

一個黨叫作「甲黨」, 他是一個典型的權貴黨, 他的政策就是完全傾斜向著權貴, 令有錢的人賺錢順利. 不惜為此向強大的外國出賣國家的一切資源, 甚至導致被滲透或國防危機. 但他的黨綱很集中也很明顯, 就是圖利這些人.

另一個叫作「乙黨」, 他的主張就是防止甲黨做的一切不公事情, 因此, 他同時包括了令社會公義, 對於外國都是抱持戒心, 申張社會公義, 支持廉潔, 支持同性戀婚姻合法化, 支持動物權益, 支持老人福利, 支持兒童福利, 支持殘障福利, 反對死刑, 包山包海甚麼都有.

你想哪個黨會獲得較多的票數? (不是支持, 是票數)
答案是甲黨.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《ives0228 (ives)》之銘言:
: 我覺得陳情大概也沒人理他,但至少能有個管道讓她去陳情
: PS. 我不知道曹錕到底有沒有賄選,目前也沒有想知道...所以別問我這件事.
: 我只知道她老人家自稱手上有文件證明..

翻案不是靠歷史課本的.
也不是靠歷史學者的.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《Deep ()》之銘言:
: 針對有人說現在年輕人是處於最不美好的年代,台積電(2330)董事長張忠謀今晚在中天
: 青年論壇中表示不認同,他反而認為現在是很好的時代,唯一不好就是,讓年輕人感覺不
: 需要做什麼事且壞的都是大人做的、是受害者 ,他不知這印象如何產生的,「老實說,
: 在我年輕時是抗戰時候,那時年輕人也沒有說打仗是大人打起來的事,年輕人應該長大後
: 改進這社會而不該怪大人,我們長大了要比現在大人留下來的社會好。」
: 張忠謀說,大人的確做的不夠好,「你們的前一代、我的後一代,的確做的不夠好,他們
: 也盡了他們的力了,自己要有自己的願望,自己長大後可以做的更好,鼓勵年輕人要正面
: 面對社會。」

他對於事情的理解有一點偏差, 他把事情理解成「之前的世代沒有把事情做得更好」, 然後答案自然可以是「他們已經努力」了. 是否該有人告訴他問題不在這裡.

但從現實的情況說, 問題並不在於之前的世代沒有把事情做好, 想把事情做好的人很努力這點是沒錯的, 有些也超額付出和完成, 舉個例子說, 臺灣今天的民主制度是犧牲了很多人的性命和血汗所得到的. 張忠謀自己也一手創辦了臺積電, 這些人並沒有做得不夠或不好. 這些人都做了別人做不到的事情.

真正有問題的是「妨礙下一代」這一個行為, 不是不努力去工作, 相反是很努力的為下一代製造階級屏障的行為. 這些行為是可避免的.

Read on →
 
about 3 years ago

正義論主張正義由兩點組成:

「弱者被承認有權擁有和強者同等的個人自由」
「在資源分配上給予弱者最多的機會和保障」

Read on →
 
about 3 years ago

是的,
政治是把衝突消除的人際技術.

政治制度(包括任何民主制度和投票制)能取得權威(在民主社會稱之為公信力), 但這個權威也只是協助減低消除衝突的技術難度. 權威並不會即時引致無代價的權力.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言:
: 其他人如果沒有林志玲的先天條件 模仿只會變成東施效顰
: 如果其他的人和北歐人特性不同
: 那模倣北歐的制度意義不大吧
: 甚至反效果 越弄越糟
: 北歐成功的原因是制度還是人???

地緣才是最大的因素.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《PINGS20 (許個願吧)》之銘言:
: 由歷史看來
: 宗教帶來了多少戰爭
: 奪去多少人命
: 更別說一堆斂財斂色的
: 而且不信宗教的也可以活的很好
: 別再說信仰讓人平靜這種鬼話
: 社會上各行各業都有存在價格
: 宗教對社會究竟有何價值?

所有人都是可以用理據去說服的嗎? 這是問題的根源.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言:
: 在鄉民的世界中 如果變成富二代
: 就會一直玩 一直玩 一直玩 一直玩 一直玩
: 絕對不會繼續被老闆壓榨
: 可是現實中好像不少富二代會跑去外面工作
: 賺取相對少少的薪水 (e.g. 一個月4,5萬 或 7,8萬)
: 當然這些人會有個特徵 就是開的車和收入不成正比
: e.g. 平凡上班族 開2B1A或是L (打錯了)
: 他們工作是為了打發時間 還是增加人際關係嗎???
: 主管看到這些遠比自己有錢的下屬 還會用力幹他們嗎???
: 這些人好像很難管 因為他們根本不在乎薪水
: 為何一些富二代還會跑去外面上班???

要看到這裡有一個重點, 他們是「二代」.
換句話說他們第一代也是從窮到富有興家的一輩.

一個人能白手興家, 多少也經歷過不少的風浪, 見過不少的壞人和陷害. 相對而言, 他的兒子成長期, 就算見過上一輩的奮鬥史, 也只是從側面觀察, 而且環境變好, 根本沒機會理解外面世界的險惡.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言:
: 梁振英的矛盾論,就是要斯裂社會,人民鬥人民,越亂越有機,如果我們每個行業,都出
: 現這種情況,我們的社會,這一道裂痕,不是時間和金錢可以彌補的!懇請大家仇視他之
: 前,停一停,想一想,畢竟大家和他一樣,都不是聖人。
: 最後我想跟王晶說,我常對人說我有半層樓是王晶幫我賺的,這是真的!多謝你!並祝身
: 體健康,新片大賣!

這段話我挺欣賞杜文澤的.
不是他的人品, 畢竟所有跟人品有關的, 都可能只是場面話.

而是他點出了一個重要的問題, 就是為甚麼香港會有些人無論怎樣劣勢都會站出來對現在的政治有意見. 這其實可能只有少數人會看到, 一個慢慢滲透的現象.

Read on →
 
about 3 years ago

※ 引述《w1230319 (龜山金城武)》之銘言:
: 大家先別急著2 真心問個掛
: 我很好奇最近台灣的現象 在在顯示出台灣人的"是非判斷力"之低下....

是非判斷能力的基礎是「邏輯學」.

邏輯學的用途就是「找出甚麼是自相矛盾的」, 邏輯學的用途, 不在於怎樣找出甚麼是對的, 而是證明甚麼是錯的. 邏輯學有一些基礎, 比方說, 「如果甲導致乙, 乙導致丙, 則甲導致丙」, 熟悉的人就能根據這些邏輯律, 發現甚麼事情不合邏輯.

Read on →